环境检测

地表水是人类生产生活的重要水资源，其质量直接关系到生态安全与公众健康。第三方检测作为地表水质量评估的关键环节，出具的结果是环境监管、污染治理的核心依据，但非专业人士常因不熟悉解读逻辑，难以准确判断水质是否达标。本文从标准依据、项目核对、方法合规性等核心环节，拆解第三方检测结果的达标解读步骤，帮助读者掌握科学判断方法。

第一步：明确适用的水质标准

解读地表水检测结果的首要前提是确认标准合规性。我国地表水质量评价的核心标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），该标准将地表水分为5类功能区：Ⅰ类适用于源头水、自然保护区；Ⅱ类适用于饮用水源地一级保护区；Ⅲ类适用于饮用水源地二级保护区；Ⅳ类适用于工业用水区；Ⅴ类适用于农业用水区。不同功能区对应不同保护目标，限值差异显著。

第三方报告必须明确标注标准及功能区类别。例如，某水体为Ⅱ类饮用水源地，需用GB3838-2002Ⅱ类限值判断，若错误用Ⅲ类标准（如Ⅲ类COD限值20mg/L，比Ⅱ类15mg/L宽松），即使结果符合也不能算达标。

部分地区有更严格的地方标准（如太湖流域DB32/1072-2018），若地方标准优先，报告需明确标注。未说明功能区或标准错误的报告，达标判定无基础。

例如，某河流被划定为Ⅲ类（一般鱼类保护区），第三方误用Ⅱ类标准，即使结果符合Ⅱ类限值，也不能证明河流达标——其功能区要求是Ⅲ类，应使用Ⅲ类标准。

第二步：对应检测项目与标准限值

GB3838-2002规定24项基本项目（COD、氨氮、总磷等）、5项饮用水源地补充项目（硫酸盐、氯化物等）、80项特定项目（重金属、有机物等）。解读时需将报告项目逐一对应标准限值。

以Ⅱ类水为例：COD≤15mg/L、氨氮≤0.5mg/L、总磷≤0.1mg/L（湖泊）或≤0.2mg/L（河流）。需注意水体类型差异，如湖泊总磷限值更严格。

单位一致性是关键：汞限值0.00005mg/L（即0.05μg/L），若报告汞结果为0.06μg/L，需转换为0.00006mg/L再对比，确认是否超标。

基本项目是必测项，补充项目是饮用水源地额外项，特定项目针对特定污染（如化工区需测有机物）。若报告遗漏应测项目（如饮用水源地未测补充项目），即使已测项目达标，也不能判定整体达标。

第三步：确认检测方法的合规性

检测方法直接影响结果可靠性，GB3838-2002为每个项目规定推荐方法：COD用重铬酸盐法（GB11914-89）、氨氮用纳氏试剂法（HJ535-2009）、总磷用钼酸铵法（GB11893-89）。第三方需用推荐方法或经验证的等效方法。

若方法不在推荐列表且未说明偏离情况（如修改试剂浓度），结果有效性存疑。例如，用快速消解分光光度法测COD，未验证与重铬酸盐法等效，即使结果达标也不能作为正式依据。

需关注方法检出限：若检出限高于标准限值，方法无法准确判定。如某项目限值0.08mg/L，检出限0.1mg/L，即使结果“未检出”，也不能证明达标——方法无法检测低于0.1mg/L的浓度。

非推荐方法需验证：用离子色谱法测硫酸盐，需验证回收率90%-110%、精密度RSD≤5%，才能替代推荐的重量法（GB11899-89）。无验证报告的新方法，结果不可信。

第四步：解读结果数据的表述方式

报告常见表述有“未检出”“检出”“超标”，需准确理解含义：

“未检出”指结果低于检出限，需标注检出限（如“未检出，检出限0.05mg/L”）。若检出限≤限值，视为达标；若检出限＞限值，不能作为达标依据。

“检出”指结果高于检出限但低于限值，达标；高于限值则超标。例如，某项目检出限0.02mg/L、结果0.03mg/L、限值0.05mg/L，达标；结果0.06mg/L则超标。

“超标倍数”计算公式为（检测结果-限值）/限值（仅适用于结果＞限值）。如COD结果30mg/L（Ⅱ类限值15mg/L），超标倍数1倍，属轻度污染。

需区分“检出限”与“定量限”：检出限是能检测到的最低浓度，定量限是能准确定量的最低浓度。若标准要求“定量”，结果需低于定量限；若仅要求“检出”，低于检出限即可。报告需明确标注。

第五步：核查监测点位的代表性

监测点位需符合《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）：河流设源头、控制、消减断面；湖泊设中心区、岸边区点位，需代表功能区整体水质。

例如，Ⅱ类饮用水源地的点位应在保护区内取水口附近，若设在下游污染区，即使结果超标也不能代表水源地真实水质。点位不在功能区或数量不足（如1个点代表整个湖泊），结果无效。

采样时间需具代表性：雨季采样可能因雨水冲刷导致浓度升高，需结合历史数据判断是否异常。未说明采样时间或点位合理性的报告，可信度需谨慎评估。

点位数量影响代表性：河长＜50km的河流至少设2个断面，面积＜50km²的湖泊至少设3个点。数量不足的结果，无法反映整体水质。

第六步：识别结果中的异常值

异常值指与历史数据或同类项目明显不符的值，需分析原因后判定。常见原因有采样误差（如遇企业偷排）、分析误差（试剂污染）、自然波动（水温升高导致溶解氧下降）。

例如，某河流氨氮历史稳定在0.3mg/L（Ⅱ类限值0.5mg/L），某次结果1.2mg/L，第三方需说明原因：若为偷排需补充采样，若为分析误差需重新检测。未说明原因的异常值，不能直接作为超标依据。

判断异常值可采用“3σ法则”（值超出均值±3倍标准差）或“格拉布斯检验法”。例如，某项目5次结果0.3、0.4、0.35、0.32、1.2mg/L，均值0.514mg/L、标准差0.37mg/L，1.2mg/L未超均值+3σ（1.624），但差异明显，需进一步验证。

溶解氧的异常需结合水温：Ⅱ类水溶解氧≥6mg/L，水温升高会导致溶解氧下降，需核对水温数据判断是否为自然波动。

第七步：检查报告的完整性与溯源性

合规报告需包含4类信息：1、资质：CMA计量认证（证书可查，范围含地表水检测）；2、项目信息：采样日期、地点、监测目的、功能区；3、人员信息：采样、分析、审核人员签字；4、溯源信息：原始记录编号、仪器编号（可追溯过程）。

无CMA标识、无采样日期、无审核签字的报告，合法性和准确性无法保证，不能作为达标依据。例如，某报告无CMA资质，即使结果达标，也不能用于环境监管。

CMA资质可通过“全国认证认可信息公共服务平台”查询：输入机构名称或证书编号，确认资质在有效期内，且范围包含“地表水检测”及具体项目（如COD、氨氮）。资质过期或范围不符的报告无效。

原始记录是溯源关键：报告需标注原始记录编号，若后续需核查，可通过编号调取采样、分析过程的原始数据，确保结果可追溯。