汽车检测

汽车材料的耐候性直接影响车辆外观与性能的长期稳定性，户外暴晒试验是模拟自然环境老化最真实的方法之一。而场地选择作为试验的基础环节，直接决定数据的有效性与参考价值——选对场地，才能让试验结果准确反映材料在实际使用中的老化规律。

气候类型需匹配目标应用场景

汽车材料的户外暴晒试验，首要原则是场地气候与目标应用场景一致。不同地区的气候差异直接决定材料的老化路径：热带地区高温高湿，易加速材料水解与霉菌生长；寒带地区低温干燥，更考验材料的抗冻裂与紫外线耐受力；干旱沙漠区则以强紫外线与热氧化为主要老化因素。

例如，若汽车主要销往东南亚热带雨林地区，需选择海南琼海、泰国曼谷这类年平均温度25℃以上、年降水1500mm+的热带气候场地；若目标市场是北欧，则应选瑞典哥德堡、中国漠河等寒带场地，模拟冬季低温（-20℃以下）与夏季短日照的环境。

气候匹配的核心是锚定目标市场的“关键气候指标”：年平均温度、降水分布、日照时长、极端温度出现频率等。只有这些指标与目标场景一致，试验结果才能真正指导材料在实际使用中的表现。

辐照强度是核心指标之一

紫外线（尤其是UVB与UVA）是汽车材料光老化的“主因”——塑料涂层的褪色、橡胶的龟裂、皮革的脆化，大多由紫外线破坏分子结构引发。因此，场地的辐照强度（年累积紫外线辐照量）是选择的核心指标。

全球高辐照区域集中在低纬度、高海拔地区：如澳大利亚布里斯班（纬度27°S）、美国佛罗里达（纬度25°N）、中国西藏拉萨（海拔3650m）。这些地区的年UVB辐照量可达5000 MJ/m²以上，能在短时间内暴露材料的光老化缺陷（如涂层失光、塑料变黄）。

辐照强度需通过长期监测确认：试验场地需安装太阳辐射计（如Eppley TUVR辐射计），连续记录UVA、UVB的小时累积量，确保数据的真实性。此外，不同材料对辐照的敏感度不同——PC塑料对UVB更敏感，而PU涂层对UVA更敏感，需根据材料特性选择对应辐照谱的场地。

温度与湿度的协同效应需考量

温度与湿度并非独立作用，而是协同加速材料老化。例如，高温（＞30℃）会激活材料的化学反应速率，高湿度（＞70%）则为水解、腐蚀提供环境，两者结合会让涂层起泡、金属生锈的速度翻倍。

选择场地时需瞄准“典型温湿度周期”：如广州的亚热带季风气候，夏季（6-8月）平均温度32℃、湿度85%，完美模拟南方夏季的“闷热环境”，适合测试内饰塑料的水解老化；而新疆吐鲁番的沙漠气候，夏季白天温度40℃+、湿度＜20%，则能测试外饰涂层的抗热氧化性能。

昼夜温差也是关键：大温差（＞15℃）会导致材料反复热胀冷缩，加速应力开裂——如西北的戈壁场地，昼夜温差可达25℃，能快速暴露橡胶密封条的“冷脆-热软”循环老化问题。因此，若目标市场有明显温差，需选择温差匹配的场地。

降水与盐雾环境的针对性选择

降水的“冲刷效应”与盐雾的“腐蚀效应”是户外老化的重要因素。多雨场地（如厦门，年降水1300mm）能测试涂层的“耐雨水冲刷性”——雨水会带走涂层表面的抗氧剂，加速褪色；而沿海场地（如青岛，盐雾浓度＞50mg/m³）则能测试底盘金属件的“耐盐雾腐蚀性能”——氯化物会穿透涂层，引发点蚀。

盐雾场地需具备“天然盐雾源”：通常选择距离海岸线1-5km的区域，利用海洋 breeze 带来的盐雾（主要成分为NaCl）。这类场地的盐雾浓度稳定，无需人工喷洒，更接近实际用车环境（如沿海城市的车辆，长期暴露在盐雾中）。

需注意：降水与盐雾的“叠加效应”会进一步加速老化——如海南的海边场地，既多雨又有盐雾，能模拟“沿海多雨地区”的极端环境，是测试车身钢板耐候性的理想选择。

地形与遮蔽因素需避免干扰

场地的地形与遮蔽会直接影响样品的受光、受热均匀性。首先，地形需平坦：洼地易积水，导致样品底部长期潮湿，引发局部老化；坡地则可能让雨水冲刷样品表面，改变老化路径。因此，试验场地需选海拔均匀、坡度＜5°的平坦区域。

其次，需避免“遮挡物干扰”：高大建筑物、树木会遮挡阳光，导致样品局部受光不足，数据偏差。例如，若样品旁边有一棵3m高的树，下午2-4点的阳光会被遮挡，样品东侧的老化程度会明显轻于西侧。因此，场地需选“开阔无遮挡”的区域，确保样品每天获得≥8小时的直接日照。

此外，场地的“朝向”需固定：北半球的试验样品通常采用“45°朝南”放置（符合ASTM G154标准），因此场地需选朝南无遮挡的位置，确保样品获得最大的日照强度。同时，场地的通风条件也需考虑——良好的通风能带走样品表面的积热，模拟实际用车时的“空气流动环境”，避免局部过热。

污染程度需严格控制

工业污染（如SO₂、NOₓ、PM2.5）会干扰试验结果：SO₂会与涂层中的树脂反应，导致“酸雨腐蚀”；PM2.5会附着在样品表面，堵塞涂层孔隙，加速老化。因此，试验场地需远离工业区（＞10km）、交通要道（＞5km），选择“清洁空气区”（如郊外的农业区、自然保护区）。

需定期监测空气质量：场地需安装大气污染物监测仪（如Thermo Fisher 42i SO₂分析仪），每月记录SO₂、NOₓ的浓度，确保其低于GB 3095-2012《环境空气质量标准》中的“一级标准”（SO₂年平均≤20μg/m³）。若污染浓度超标，需更换场地——否则试验结果会被“污染因素”掩盖，无法反映材料的真实耐候性。

场地需符合标准化规范

户外暴晒试验的有效性依赖“标准化场地”：国际标准（如ISO 877-1、ASTM G154）对场地的纬度、海拔、气候参数有明确要求——例如，ISO 877-1规定“热带气候场地”需满足：纬度＜25°、年平均温度＞24℃、年降水＞1500mm。

标准化场地的优势在于“数据可对比性”：例如，美国佛罗里达试验场（纬度29°N）、澳大利亚布里斯班试验场（纬度27°S）都是国际认可的“热带标准化场地”，其试验结果被全球汽车厂商接受。国内的“海南汽车试验场”（纬度19°N）也符合ISO 877-1标准，可用于测试销往东南亚的汽车材料。

选择标准化场地还能降低“试验风险”：非标准化场地的环境参数波动大،可能导致试验结果无效——例如，某企业选择郊区的农田作为试验场，却未考虑农田的“农药污染”，最终导致材料出现异常褪色，试验被迫终止。

对比试验需保持场地一致性

若需比较两种材料的耐候性（如A塑料与B塑料），必须在“同一场地”进行试验。因为不同场地的环境参数差异巨大——例如，在海南（高温高湿）与新疆（高温干燥）测试同一种材料，A塑料在海南的老化等级是4级（严重），在新疆可能是2级（轻微），无法得出准确结论。

保持场地一致性的要点包括：同一批次样品、相同的放置角度（45°朝南）、相同的暴露时间（如12个月）、相同的维护方式（如每月清洁样品表面的灰尘）。只有这样，才能排除环境变量的干扰，准确比较材料的耐候性差异。

若需跨场地测试（如验证“中国场地”与“欧洲场地”的结果相关性），需先做“相关性研究”：例如，在海南与德国科隆的场地同时测试10种材料，统计两者的老化等级相关性（如R²＞0.8），证明两地结果可互相替代，才能进行跨场地试验。