矿石检测

矿石中的贵金属（如金、银、铂族元素）是地质勘查与矿产贸易的核心价值载体，其定量分析的准确性直接影响资源评估与交易公平性。不同定量方法在灵敏度、效率及适用场景上差异显著，第三方检测机构对方法的选择需兼顾成本、精度与样品特性。本文将围绕矿石贵金属定量分析的主流方法，从原理、性能及第三方应用维度展开对比。

火试金法：传统经典的常量贵金属分析基准

火试金法是贵金属分析的“黄金标准”，原理是通过高温熔融让铅捕集矿石中的金、银，形成铅扣后灰吹去除铅，得到纯贵金属合粒，再通过称重或后续仪器分析定量。该方法的核心优势是对复杂基体（如硫化物、硅酸盐矿石）的强抗干扰性——铅能选择性捕集贵金属，几乎不受杂质影响。

在第三方检测中，火试金法是金、银常量分析的“仲裁方法”，常用于贸易纠纷中的结果确认。例如，当矿石中金含量＞1g/t时，火试金法的相对误差可控制在±2%以内，远优于仪器分析。但该方法流程繁琐（需4~8小时），且使用铅试剂易造成实验室污染，同时对痕量贵金属（如铂族元素＜1ppm）的准确性下降，因合粒重量过低导致误差增大。

原子吸收光谱法（AAS）：单元素分析的常用工具

原子吸收光谱法（AAS）基于基态原子对特征光的吸收，通过吸光度与浓度的线性关系定量。分为火焰AAS（适合常量分析，检测限ppm级）和石墨炉AAS（适合痕量，检测限ppb级）。其设备成本适中（10~30万元），操作简单，是第三方检测中银、铜等单元素分析的主流选择。

例如，对于银含量0.1~100g/t的矿石，火焰AAS可快速出结果；石墨炉AAS能处理金含量低至0.01g/t的样品。但AAS的局限性在于单元素测定——若需分析多个贵金属，需逐一更换空心阴极灯，效率极低。

此外，铂族元素因原子化能高，火焰AAS灵敏度不足，石墨炉AAS需复杂萃取富集才能准确测定。

电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES）：多元素同时分析的高效选择

ICP-OES利用高频等离子体激发样品，发射特征光谱，通过光谱强度定量。其核心优势是多元素同时分析——一次进样可测70种以上元素，适合批量矿石样品的多金属分析（如金、银、铜、铅伴生矿）。线性范围宽（ppm到百分级），既适合银含量50g/t的样品，也能处理铜含量5%的高品位矿石。

在第三方检测中，ICP-OES是效率优先的选择，尤其适合矿山日常质量控制。但该方法灵敏度略低（检测限约0.1~1ppm），对于金含量＜0.5g/t、铂含量＜1ppm的痕量样品，信号接近检测下限，准确性下降。

此外，高盐分或有机物基体易导致等离子体不稳定，需消解去除干扰。

电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）：痕量贵金属分析的高灵敏利器

ICP-MS是目前灵敏度最高的贵金属分析方法，通过等离子体将样品离子化，再用质谱仪按质荷比检测离子丰度，检测限可达ppt级（10^-12g/g），相当于1吨矿石中1微克的铂也能检测到。其核心价值是解决痕量铂族元素（铂、钯、铑）的分析难题——这些元素在矿石中含量常＜1ppm，常规方法无法准确测定。

第三方检测中，ICP-MS主要用于铂族元素的高精度分析。例如，铂含量0.05ppm的矿石，通过离子交换富集和空白控制（超纯水、高纯试剂），相对标准偏差可＜5%。但ICP-MS设备昂贵（50~100万元），维护成本高，且对空白和基体干扰极为敏感——空气中的灰尘、试剂中的杂质都会导致结果偏高，需严格控制实验环境。

X射线荧光光谱法（XRF）：无损快速的半定量辅助方法

XRF是无损分析方法，用初级X射线激发样品发射特征荧光，通过荧光强度定量。其最大优势是“快速无损”——无需消解样品，几分钟内即可得到结果，适合野外勘查的快速筛查或实验室预分析。例如，便携式XRF可在现场测定矿石中的金、银含量，帮助地质人员快速判断矿化程度。

但XRF的局限性明显：灵敏度低（检测限1~10ppm），无法准确测定痕量贵金属；基体效应显著（如铁会吸收银的荧光），定量需标样校准；非均质样品（如硫化物颗粒）的结果代表性差，需粉碎压片制成均匀样品。因此，第三方检测中XRF多作为辅助方法，用于初步筛选高品位样品，再用其他方法精确分析。