建材检测

三方检测报告是防火板燃烧性能的权威证明，其防火等级标识的规范与否直接关系到材料使用的合规性与建筑防火安全。本文围绕防火板三方检测报告中防火等级标识的规范格式，从标准依据、核心内容、格式要求及常见错误等方面展开说明，帮助相关方准确识别与应用。

防火等级标识的标准依据

防火板防火等级标识的核心依据是国家强制性标准《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）。该标准替代2006版旧标准，建立了“不燃材料（A1、A2级）、难燃材料（B1级）、可燃材料（B2级）、易燃材料（B3级）”的五级体系，是防火板燃烧性能检测与标识的根本遵循。

不同等级对应明确的燃烧性能要求：A1级为不燃材料，需通过GB/T 5464-2010不燃性试验、GB/T 14402-2007燃烧热值试验（总热值≤2.0 MJ/kg）；A2级为不燃材料（带烟气毒性要求），除不燃性外，需满足GB/T 20285-2006烟气毒性试验ZA1级；B1级为难燃材料，需通过GB/T 20284-2006单体燃烧试验、GB/T 8626-2007可燃性试验等；B2、B3级试验要求依次降低。

检测报告中的等级标识必须直接引用GB 8624-2012，不得使用旧标准（如GB 8624-2006）或非标准术语（如“防火一级”），否则标识无效。

防火等级标识的核心内容

规范的防火等级标识需包含四大核心信息：燃烧性能等级、标准号、试验方法及试件信息。

首先是“等级+标准号”的组合表述，如“符合GB 8624-2012 A1级”或“GB 8624-2012 B1级”，两者均合规，但需确保标准号与等级对应。

其次是试验方法，需明确对应等级的测试依据：A1级标注“GB/T 5464-2010、GB/T 14402-2007”；B1级标注“GB/T 20284-2006、GB/T 8626-2007”。试验方法是等级的支撑，遗漏或错误会导致标识不严谨。

再者是试件信息，需明确防火板的材质（如玻镁板、岩棉复合板）、厚度（如6mm、12mm）、规格（如1220mm×2440mm）。同一防火板的不同厚度可能对应不同等级，试件信息是标识的重要补充。

最后是检测机构资质，报告需标注“CMA”（中国计量认证）和“CNAS”（中国合格评定国家认可委员会）标志及编号，这是报告有效性的前提，无资质的等级结论不具法律效力。

防火等级标识的格式要求

标识格式需遵循“醒目、严谨、一致”三大原则。

醒目性：燃烧性能等级应使用黑体或加粗字体，放置在报告显著位置（如首页“检测结论”栏、“燃烧性能结果”页顶部），避免隐藏在末尾或用小字体标注，确保快速识别。

严谨性：表述需准确无歧义，禁止模糊词汇。例如“达到难燃级”不符合规范，必须写“符合GB 8624-2012 B1级”；禁止篡改等级，如将“A2级”简化为“A级”（A1、A2为A级子等级，需明确区分）。

一致性：报告内等级标识需与试验数据一致。例如试验显示“不燃性温度峰值≤30℃”（符合A1级），标识必须为“A1级”，不能写成“A2级”；试件厚度为10mm，标识需对应标注，不能混淆为8mm的等级。

常见错误格式及规避方法

实际报告中，等级标识常出现四大错误，需重点规避：

错误一：遗漏标准号。仅写“A1级”未标GB 8624-2012，无法明确分级依据，需补充完整标准号。

错误二：等级表述错误。将“B1级”写为“B-1级”“B1等”，需严格按标准术语表述为“GB 8624-2012 B1级”。

错误三：试验方法不对应。标识“A1级”但试验方法用了B1级的GB/T 8626-2007，需核对等级对应的试验要求，补充正确方法。

错误四：无资质标识。报告未标CMA/CNAS，需选择具备双资质的检测机构，确保结论有效。